开启左侧

[问题反映] 举报都区法院乱作为

[复制链接]
张鸿雁 发表于 2019-4-12 10:08:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 张鸿雁 于 2019-4-12 10:23 编辑

举报都区法院乱作为
1、(2015)临尧民初第3311号生效判决执行程序中,被执行人对法院执行行为提出执行异议,尧都区法院至今未依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。”而是违法终结执行,被中院裁定撤销终结执行行为,重新依法做出执行异议裁定,尧都区法院拒绝做出,相反以同一案由再审此案,导致同一案件的执行异议程序与再审程序并列进行,且两个程序中的案由都是(原审原告持有海珠房南0.5亩与原审被告柴柏杰、柴国强已建起的8间房的土地不是一块地)
2、(2015)临尧民初第3311号再审庭审完毕后竟然做出两份不同的法律文书,一份是(2017)晋1002民再3好之一裁定书,另一份是(2017)晋1002民再3号判决书。
3,尧都区法院执行异议,中止诉讼,再审案由都是“原审原告持有海珠房南0.5亩地与原审被告柴柏杰、柴国强已建起的8间房的土地是否一块地”,此案由是个伪命题”因为原审法院依据承包合同地名寻找执行标的,而不以合同四至或者四至近邻寻找执行标的本身就属于执行行为问题,不属于案件实体问题,不应该通过再审程序纠正,应该及时对执行行为异议依法做出裁定。
4,执行、再审程序中,法院实地勘察时故意规避原告当事人秦全成,不让其知情,故意规避近邻到场,故意咨询与本案无关的人员证言记录在案。
5、此案上诉费交后,上诉案件迟迟不能进入立案程序。

  此致
尧都区纪纪检监察室
                代理人:张鸿雁18636740164  

1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
 楼主| 张鸿雁 发表于 2019-4-13 09:09:03 | 显示全部楼层
此案裁定是尧都区法院院领导组成的审委会 作出的,此案判决是审判庭法官作出的,很明显法官还给诉讼人留了上诉的权利,而法院院长直接要剥夺诉讼人诉权,本案反映了法官责任终身制下,法官与法院领导之间的博弈之残酷,当事人诉权不是法官剥夺的,而是院长为首的法院领导剥夺和侵害的,法官责任终身制使得江红斌这样的好法官非常为难,站在中立立场,实际上,这个案子最公正的裁判应该是裁定终结再审审查,做出执行异议裁定,恢复原生效判决的执行,但是法院程序不通,导致诉讼人的耕地被他人占用盖起商品房,已经出租盈利,而诉讼人基本的生存条件被法律程序剥夺,说白了被法院院长为首的审委会剥夺。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 申请注册

本版积分规则