开启左侧

[百姓话题] 临汾市黑恶势力保护伞在这里

[复制链接]
 楼主| 张鸿雁 发表于 2018-10-12 11:28:52 | 显示全部楼层
行政诉讼法》第47条 公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。”
可见张鸿雁在紧急情况下请打110报警,请求公安机关履行保护其祖坟财产权合法权益的法定职责,公安机关不履,张鸿雁提起诉讼依法不适用诉讼时效制度,且刘增平在庭审中也认可张鸿雁有两次报警引起的不作为之诉不超过诉讼时效,退一万步讲:张鸿雁第三次报警时间为2017年9月14日,诉讼时间是2017年10月23日,难道这也超过诉讼时效了吗? 可张林法官却以3次报警发现公安不作为均超过诉讼时效驳回张鸿雁等的起诉,故意浪费司法资源,不依法裁判,充当朱定标一伙黑恶势力保护伞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 张鸿雁 发表于 2018-10-13 13:53:24 | 显示全部楼层
再审申请书
再审申请人(一审原告,二审上诉人):张鸿雁,女,汉族,身份证号:142601197608016822,现住址:尧都区刘村镇泊庄村红旗路2号,农民。
再审申请人(一审原告,二审上诉人):张保生,男,63岁,身份证号:142601195407196813.尧都区刘村镇马站村人,职业,务农。
被申请人:尧都区公安局(法定代表人:谢庆军)
被申请人:尧都区公安局刘村派出所
再审申请人张鸿雁、张保生与被申请人尧都区公安局、尧都区公安局刘村派出所,因不履行法定职责纠纷一案,临汾市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)晋10行终54号裁定,已发生法律效力,再审申请人不服,现提出再审申请。
再审请求
1、请求高院撤销2018年9月12日作出(2018)晋10行终54号裁定书。
2、请求高院依据重新做出裁定,诉讼费被申请人承担。
事实和理由
一、不予立案或者驳回起诉确有错误的;
1、原审判决认定申请人报警后,因被申请人不履行法定职责起诉超过诉讼实效错误。
“《行政诉讼法》第47条 公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。”可见张鸿雁在紧急情况下请打110报警,请求公安机关履行保护其祖坟财产权合法权益的法定职责,公安机关不履,张鸿雁提起诉讼依法不适用诉讼时效制度,且刘增平在庭审中也认可张鸿雁有两次报警引起的不作为之诉不超过诉讼时效,退一万步讲:张鸿雁第三次报警时间为2017年9月14日,诉讼时间是2017年10月23日,难道这也超过诉讼时效了吗? 可张林法官却以3次报警发现公安不作为均超过诉讼时效驳回张鸿雁等的起诉,故意浪费司法资源,不依法裁判,充当朱定标一伙黑恶势力保护伞。
2、二审法院没有对尧都区公安局是否是本案适格的被告依法认定。
3、二审法院采纳了没经过质证的证据。
二审判决讲述:被申请人2018年7月10日在本案开完庭后,向二审法院递交了一份与申请人报案有关的2018年7月10临汾市城投金科房地产开发有限公司给朱定标出的情况说明没有质证。
三、原判决、裁定认定事实的主要证据不足。
1、被申请人所说的申请人祖坟被毁报案时存有移坟纠纷是被申请人虚构的事实。
2、被申请人向法院递交的“移坟协议”证明申请人与他人的移坟纠纷是2017年11月24日后才出现的,推翻了被申请人庭审证据中向法院所说的申请人祖坟被毁坏报案时存有移坟纠纷的虚构事实。
四、原审裁判违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
本案案由是:法院审查被申请人拒绝履行做出“不予立案决定书”的行政行为是否合法?被申请人的法定职责是:对申请人的报案作出立案,并予以相应的行政或者刑事处罚,处罚决定书是申请人因祖坟被破坏而主张精神赔偿的依据;或者对申请人的报案作出不予立案的书面决定。
原审法院不能代替被申请人履行其法定职责,原审法院不支持被申请人履行上列法定职责,难道原审法院有权履行此项职责吗?原审法官与被申请人都认为申请人祖坟被破坏属于民事纠纷,应该直接向法院主张各项民事权利,请问各位,申请人应该起诉谁?
被告证据“移坟协议”在另案中,法院已经做出“(2018)晋1002民初2483号裁定”,认定“移坟纠纷”涉嫌刑事犯罪,证明“移坟纠纷”属于被申请人管辖范围,二审法官违反法定程序采信涉嫌违法的证据“移坟协议”, 且还在终身判决中添油加醋的说:上列“移坟协议”代表张家祖坟的移坟纠纷已经彻底解决,全然不顾受害人的利益和情感,不顾法律尊严!
五、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。
   私自动人祖坟不仅牵涉财产损害还牵涉破坏公序良俗,受《民法通则》禁止,祖坟是活着人的尊严,谁家的祖坟被破坏后人能无动于衷,谁家要动祖坟,某一个家族成员就能代劳迁移?原审审判人员与被申请人办案人员难道没有祖先吗?你们的权力和位置代表的广大人民群众的利益和情感,你们怎能无视公序良俗,人伦道德?
二审法院法官无视八荣八耻,丧失职业道德,枉法裁判,故意浪费司法资源,与被申请人沆瀣一气,朋比为奸,俨然已经成为黑恶势力的保护伞。
本案违法嫌疑人能操作行政、司法部门把案子做到这地步,能量明显不容小觑,该案建议高院一并移送纪检监察!!
此致
山西省高级人民法院
                             申请人:  张鸿雁   张保生
                                年   月    日
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 张鸿雁 发表于 2018-10-13 20:43:38 | 显示全部楼层
再审申请书
再审申请人(一审原告,二审上诉人):张鸿雁,女,汉族,身份证号:142601197608016822,现住址:尧都区刘村镇泊庄村红旗路2号,农民。
再审申请人(一审原告,二审上诉人):张保生,男,63岁,身份证号:142601195407196813.尧都区刘村镇马站村人,职业,务农。
被申请人:尧都区公安局(法定代表人:谢庆军)
被申请人:尧都区公安局刘村派出所
再审申请人张鸿雁、张保生与被申请人尧都区公安局、尧都区公安局刘村派出所,因不履行法定职责纠纷一案,临汾市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)晋10行终54号裁定,已发生法律效力,再审申请人不服,现提出再审申请。
再审请求
1、请求高院撤销2018年9月12日作出(2018)晋10行终54号裁定书。
2、请求高院依据重新做出裁定,诉讼费被申请人承担。
事实和理由
一、不予立案或者驳回起诉确有错误的;
1、原审判决认定申请人报警后,因被申请人不履行法定职责起诉超过诉讼实效错误。
“《行政诉讼法》第47条 公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。”可见张鸿雁在紧急情况下请打110报警,请求公安机关履行保护其祖坟财产权合法权益的法定职责,公安机关不履,张鸿雁提起诉讼依法不适用诉讼时效制度,且刘增平在庭审中也认可张鸿雁有两次报警引起的不作为之诉不超过诉讼时效,退一万步讲:张鸿雁第三次报警时间为2017年9月14日,诉讼时间是2017年10月23日,难道这也超过诉讼时效了吗? 可张林法官却以3次报警发现公安不作为均超过诉讼时效驳回张鸿雁等的起诉,故意浪费司法资源,不依法裁判,充当朱定标一伙黑恶势力保护伞。
2、二审法院没有对尧都区公安局是否是本案适格的被告依法认定。
3、二审法院采纳了没经过质证的证据。
二审判决讲述:被申请人2018年7月10日在本案开完庭后,向二审法院递交了一份与申请人报案有关的2018年7月10临汾市城投金科房地产开发有限公司给朱定标出的情况说明没有质证。
三、原判决、裁定认定事实的主要证据不足。
1、被申请人所说的申请人祖坟被毁报案时存有移坟纠纷是被申请人虚构的事实。
2、被申请人向法院递交的“移坟协议”证明申请人与他人的移坟纠纷是2017年11月24日后才出现的,推翻了被申请人庭审证据中向法院所说的申请人祖坟被毁坏报案时存有移坟纠纷的虚构事实。
四、原审裁判违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
本案案由是:法院审查被申请人拒绝履行做出“不予立案决定书”的行政行为是否合法?被申请人的法定职责是:对申请人的报案作出立案,并予以相应的行政或者刑事处罚,处罚决定书是申请人因祖坟被破坏而主张精神赔偿的依据;或者对申请人的报案作出不予立案的书面决定。
原审法院不能代替被申请人履行其法定职责,原审法院不支持被申请人履行上列法定职责,难道原审法院有权履行此项职责吗?原审法官与被申请人都认为申请人祖坟被破坏属于民事纠纷,应该直接向法院主张各项民事权利,请问各位,申请人应该起诉谁?
五、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。
1、二审法官采纳的被告“移坟协议”这一证据是另案中被法院认定为涉嫌刑事犯罪的证据。
被告证据“移坟协议”在另案中,法院已经做出“(2018)晋1002民初2483号裁定”,认定“移坟纠纷”涉嫌刑事犯罪,证明“移坟纠纷”属于被申请人管辖范围,二审法官违反法定程序采信涉嫌违法的证据“移坟协议”, 且还在终身判决中添油加醋的说:上列“移坟协议”代表张家祖坟的移坟纠纷已经彻底解决,全然不顾受害人的利益和情感,不顾法律尊严!
2、 私自动人祖坟不仅牵涉财产损害还牵涉破坏公序良俗,受《民法通则》禁止,祖坟是活着人的尊严,谁家的祖坟被破坏后人能无动于衷,谁家要动祖坟,某一个家族成员就能代劳迁移?原审审判人员与被申请人办案人员难道没有祖先吗?你们的权力和位置代表的广大人民群众的利益和情感,你们怎能无视公序良俗,人伦道德?
二审法院法官无视八荣八耻,丧失职业道德,枉法裁判,故意浪费司法资源,与被申请人沆瀣一气,朋比为奸,俨然已经成为黑恶势力的保护伞。
本案违法嫌疑人能操作行政、司法部门把案子做到这地步,能量明显不容小觑,该案建议高院一并移送纪检监察!!
此致
山西省高级人民法院
                             申请人:  张鸿雁   张保生
                                年   月    日
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 张鸿雁 发表于 2018-10-15 23:00:52 | 显示全部楼层
再审申请书
再审申请人(一审原告,二审上诉人):张鸿雁,女,汉族,身份证号:142601197608016822,现住址:尧都区刘村镇泊庄村红旗路2号,农民。
再审申请人(一审原告,二审上诉人):张保生,男,63岁,身份证号:142601195407196813.尧都区刘村镇马站村人,职业,务农。
被申请人:尧都区公安局(法定代表人:谢庆军)
被申请人:尧都区公安局刘村派出所
再审申请人张鸿雁、张保生与被申请人尧都区公安局、尧都区公安局刘村派出所,因不履行法定职责纠纷一案,临汾市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)晋10行终54号裁定,已发生法律效力,再审申请人不服,现提出再审申请。
再审请求
1、请求高院撤销2018年9月12日作出(2018)晋10行终54号裁定书。
2、请求高院依据重新做出裁定,诉讼费被申请人承担。
事实和理由
一、不予立案或者驳回起诉确有错误的;
1、原审法院认定事实错误,所认定的事实与所使用的法律无关。
认定的实体事实是时效问题,适用法律依据对应被告受案管辖权问题。
原审判决认定申请人报警后,起诉被申请人不履行法定职责起诉超过诉讼实效错误。
“《行政诉讼法》第47条 公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。”可见张鸿雁在紧急情况下请打110报警,请求公安机关履行保护其祖坟财产权合法权益的法定职责,公安机关不履,张鸿雁提起诉讼依法不适用诉讼时效制度,且刘增平在庭审中也认可张鸿雁有两次报警引起的不作为之诉不超过诉讼时效,退一万步讲:张鸿雁第三次报警时间为2017年9月14日,诉讼时间是2017年10月23日,难道这也超过诉讼时效了吗? 可张林法官却以3次报警发现公安不作为均超过诉讼时效驳回张鸿雁等的起诉,故意浪费司法资源,不依法裁判,充当朱定标一伙黑恶势力保护伞。
2、二审法院采纳了没经过质证的证据。
二审判决讲述:被申请人2018年7月10日在本案开完庭后,向二审法院递交了一份与申请人报案有关的2018年7月10临汾市城投金科房地产开发有限公司给朱定标出的情况说明没有质证。
3、二审法院没有对尧都区公安局是否本案适格的被告依法认定,没有对尧都区公安局对申请人的报案是否属于其管辖进行认定。(申请人原审出具的被告单位信访答复函已经证明申请人报案属于被告受案管辖范围)
三、原判决、裁定认定事实的主要证据不足。
1、被申请人所说的申请人祖坟被毁报案时存有移坟纠纷是被申请人虚构的事实,没有相应的证据印证。
2、被申请人向法院递交的“移坟协议”证明申请人与他人的移坟纠纷是2017年11月24日后才出现的,推翻了被申请人庭审证据中向法院所说的申请人祖坟被毁坏报案时存有移坟纠纷的虚构事实。
3、被申请人没有任何证据证明自己做出过立案或者不予立案书面决定的行政行为,没有书面明确违法嫌疑人是谁?是否存在违法?这才是本案被申请人需要履行的法定职责的具体内容,显然不存在。
四、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。
本案案由是:法院审查被申请人拒绝履行做出“不予立案决定书”的行政行为是否合法?被申请人的法定职责是:对申请人的报案作出立案,并予以相应的行政或者刑事处罚,处罚决定书是申请人因祖坟被破坏而主张精神赔偿的依据;或者对申请人的报案作出不予立案的书面决定。
原审法院不能代替被申请人履行其法定职责,原审法院不支持被申请人履行上列法定职责,难道原审法院有权履行此项职责吗?原审法官与被申请人都认为申请人祖坟被破坏属于民事纠纷,应该直接向法院主张各项民事权利,请问各位,申请人应该起诉谁?
私自动人祖坟不仅牵涉财产损害还牵涉破坏公序良俗,受《民法通则》禁止,祖坟是活着人的尊严,谁家的祖坟被破坏后人能无动于衷,谁家要动祖坟,某一个家族成员就能代劳迁移?原审审判人员与被申请人办案人员难道没有祖先吗?你们的权力和位置代表的广大人民群众的利益和情感,你们怎能无视公序良俗,人伦道德?
二审法院法官无视八荣八耻,丧失职业道德,枉法裁判,故意浪费司法资源,与被申请人沆瀣一气,朋比为奸,俨然已经成为黑恶势力的保护伞。
五、原审裁判违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
1、二审法官采纳的被告“移坟协议”这一证据是另案中被法院认定为涉嫌刑事犯罪的证据,庭审中申请人已经反复向法官示明。
被告证据“移坟协议”在另案中,法院已经做出“(2018)晋1002民初2483号裁定”,认定“移坟纠纷”涉嫌刑事犯罪,该案还在上诉程序中,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条 有下列情形之一的,中止诉讼: (五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;中止诉讼的原因消除后,恢复本案审理,可见二审法院采纳“移坟协议”作为证据在程序上是违法的。
综上所述:本案违法嫌疑人能操作行政、司法部门把案子做到这地步,能量明显不容小觑,该案建议高院一并移送纪检监察处理!!
此致
山西省高级人民法院
                             申请人:  张鸿雁   张保生
                                年   月    日
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 张鸿雁 发表于 2018-10-23 11:46:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 张鸿雁 于 2018-10-23 12:21 编辑

       致临汾市中级人民法院院长周太生  
                       再审申请书
申请人:张鸿雁,住尧都区刘村镇泊庄村红旗路2号,电话:18636740164身份证号码:142601197608016822
被申请人:尧都区公安局(法定代表人:谢庆军)
  被申请人:尧都区公安局刘村派出所
  申请人张鸿雁被申请人尧都区公安局、尧都区公安局刘村派出所,因不履行法定职责纠纷一案,临汾市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)晋10行终54号裁定,已发生法律效力,再审申请人不服,现提出申请再审。
                        再审请求
   请求院长周太生生对本院已经发生法律效力的“2018)晋10行终54号裁定”判决查阅,定。”本机及下级法院法官在本案中滥用职权,徇私舞弊,枉法裁判,严重损害司法公正,浪费司法资源的行为认真审查,认为需要再审的,提交审判委员会讨论决定。
                        法律依据:
《民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。”
                       事实和理由
一、原审法官无视本案案由具体内容故意声东击西,枉法裁判。
1、本案案由为被执行人拒不履行法定职责,被申请人应当履行的法定职责是:对申请人的报案作出立案回执书;对申请人的报案作出不予立案决定书。
原审中被告没有向法院递交任何能证明其做出上列法定职责的相关证据,其递交的所有证据与本案没有任何关联性。
2、原审法官依靠颠覆法律规定为被申请人捏造事实且裁判使用的法律与其捏造的事实没有任何关联性。
  原审法官认为公民报警求助后,起诉被申请人不履行法定职责之诉受诉讼实效限制彻底颠覆了法律规定和人们的三观,引起法律界和社会民众的恐慌,颠覆了民众对法制信任的底线,产生了人人自危的社会效应,应公开向社会民众道歉。
  原审法官认定的实体事实是时效问题,适用法律依据对应受案管辖权问题。
“《行政诉讼法》第47条 公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定;公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。”可见本案申请人在紧急情况下拨打110报警请求被申请人履行保护其祖坟财产权合法权益的法定职责,被申请人不履行法定职责,申请人就其不作为提起诉讼依法不适用诉讼时效制度。
  原审法院不支持被申请人履行其法定职责,难道原审法院有权履行此项职责吗?原审法官与被申请人都认为申请人祖坟被破坏属于民事纠纷,应该直接向法院主张各项民事权利,请问各位,申请人应该起诉谁?法院有权认定行政主体的行为违法或者犯罪吗?
  私自动人祖坟不仅牵涉财产损害还牵涉破坏公序良俗,受《刑法》《民法通则》禁止,祖坟是活着人的尊严,谁家的祖坟被破坏后人能无动于衷,谁家要动祖坟,某一个家族成员就能代劳迁移?原审审判人员与被申请人办案人员难道没有祖先吗?你们的权力和位置代表的广大人民群众的利益和情感,你们怎能无视法律,无视公序良俗,无视人伦道德?
  二审法院法官无视八荣八耻,丧失职业道德,枉法裁判,故意浪费司法资源,与被申请人沆瀣一气,朋比为奸,俨然已经成为黑恶势力的保护伞。
3、中院二审法官采纳的被告“移坟协议”这一证据是另案中被法院认定为涉嫌刑事犯罪的证据,庭审中申请人已经反复向法官示明:被告证据“移坟协议”已被(2018)晋1002民初2483号裁定确定涉嫌刑事犯罪,该案还在上诉程序中,可是被中院长期扣押不予审理,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条 有下列情形之一的,中止诉讼: (五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;中止诉讼的原因消除后,恢复本案审理,可见二审法院采纳“移坟协议”作为证据在程序上是违法的。
综上所述:
此致
临汾市中级人民法院院长
                                      申请人:  张鸿雁  
                                           2018年10月 23日


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 张鸿雁 发表于 2018-10-23 15:55:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 张鸿雁 于 2018-10-23 16:03 编辑

  致临汾市中级人民法院院长周太生  
                       再审申请书
申请人:张鸿雁,住尧都区刘村镇泊庄村红旗路2号,电话:18636740164身份证号码:142601197608016822
被申请人:尧都区公安局(法定代表人:谢庆军)
  被申请人:尧都区公安局刘村派出所
  申请人张鸿雁被申请人尧都区公安局、尧都区公安局刘村派出所,因不履行法定职责纠纷一案,临汾市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)晋10行终54号裁定,已发生法律效力,再审申请人不服,现提出申请再审。
                        再审请求
   请求院长周太生生对本院已经发生法律效力的“2018)晋10行终54号裁定”判决查阅,定。”本机及下级法院法官在本案中滥用职权,徇私舞弊,枉法裁判,严重损害司法公正,浪费司法资源的行为认真审查,认为需要再审的,提交审判委员会讨论决定。

                        法律依据:
《行政诉讼法》第九十二条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第九十一条规定情形之一,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。
第九十一条 当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;
(八)审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的。

                       事实和理由
一、不予立案或者驳回起诉确有错误的。
原审法官审查案件脱离本案案由。
    本案案由为被执行人拒不履行法定职责,被申请人应当履行的法定职责是:对申请人的报案作出立案回执书;对申请人的报案作出不予立案决定书。原审中被告没有向法院递交任何能证明其做出上列法定职责的相关证据,其递交的所有证据与本案没有任何关联性。
二、原审判决适用法律依据错误。
    原审法院认定的事实是时效问题,判决使用的法律对应受案管辖权问题。
   “《行政诉讼法》第47条 公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定;公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。”可见本案申请人在紧急情况下拨打110报警请求被申请人履行保护其祖坟财产权合法权益的法定职责,被申请人不履行法定职责,张鸿雁就其不作为提起诉讼依法不适用诉讼时效制度。
   原审法官认为公民报警求助后,起诉被申请人不履行法定职责之诉受诉讼实效限制彻底颠覆了法律规定和人们的三观,引起法律界和社会民众的恐慌,颠覆了民众对法制信任的底线,产生了人人自危的社会效应。
三、违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
  1、原审法院无权代替申请人履行其职责吗,原审法官与被申请人都认为申请人祖坟被破坏属于民事纠纷,应该直接向法院主张各项民事权利,请问法官大人:申请人应该起诉谁?法院有职责认定被诉行政主体的行为违法或者犯罪吗?
四、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的
  中院二审法官采纳的被告“移坟协议”这一证据是另案(2018)晋1002民初2483号裁定确定涉嫌刑事犯罪的证据,该另案还在上诉程序中,可惜被中院长期扣押至今不予审理,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条 有下列情形之一的,中止诉讼: (五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;中止诉讼的原因消除后,恢复本案审理, 可见二审法院采纳“移坟协议”作为证据在程序上是违法的,是徇私舞弊,枉法裁判。
   私自动人祖坟不仅牵涉财产损害还牵涉破坏公序良俗,祖坟是活着人的尊严,谁家的祖坟被破坏后人能无动于衷,原审审判人员与被申请人办案人员难道没有祖先吗?你们的权力和位置代表的广大人民群众的利益和情感,你们怎能无视法律,无视公序良俗,无视人伦道德?
   两审法院法官丧失职业道德,枉法裁判,故意浪费司法资源,与被申请人沆瀣一气,朋比为奸,俨然已经成为黑恶势力的保护伞。

此致
临汾市中级人民法院院长
                                      申请人:  张鸿雁
                                           2018年10月 23日

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 张鸿雁 发表于 2018-10-23 20:15:20 | 显示全部楼层
    致临汾市中级人民法院院长周太生  
                                再审申请书
申请人:张鸿雁,住尧都区刘村镇泊庄村红旗路2号,电话:18636740164身份证号码:142601197608016822
被申请人:尧都区公安局(法定代表人:谢庆军)
  被申请人:尧都区公安局刘村派出所
  申请人张鸿雁被申请人尧都区公安局、尧都区公安局刘村派出所,因不履行法定职责纠纷一案,临汾市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)晋10行终54号裁定,已发生法律效力,再审申请人不服,现提出申请再审。
                        再审请求
   请求院长周太生生对本院已经发生法律效力的(2018)晋10行终54号判决认真查阅,该判决存严重错误,存在您法院及您下级法院法官滥用职权,徇私舞弊,枉法裁判,严重损害司法公正,浪费司法资源的行为,请求您提交审判委员会讨论决定再审该案。

                                  法律依据:
《行政诉讼法》第九十二条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第九十一条规定情形之一,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。
第九十一条 当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;
(八)审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的。

                       事实和理由
一、不予立案或者驳回起诉确有错误的。
1、本案没有任何证据证明被申请人依法作为。
  本案案由为被执行人拒不履行法定职责,被申请人应当履行的法定职责是:对公民的报警,在接警后需及时出警,调查了解相关情况,并需依法定程序履行登记、受理、查处、答复等职责,否则构成未依法履行法定职责,本案被申请人接到申请人报警前两次出警,第三次未出警,本案没有任何证据证明被申请人履行过受理和答复的法定职责。
2、本案认定的事实与案由无关。
(1)被申请人递交的“移坟协议”证据发生在报案之后,被申请人没有任何证据证明申请人与他人存在“移坟纠纷”,且任何理由均不能作为本案被申请人不履行法定职责的依据。

3、本案认定申请人诉被申请人不作为的事实错误。
本案是“行政不作为”之诉,没有出现法定“具体行政行为”不适用行政相对人不服行政机关做出的具体行政行政而起诉所适用的诉讼时效规定,仅仅适用《行政诉讼法》第47条 :“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定;公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。”可见本案申请人在紧急情况下拨打110报警请求被申请人履行保护其祖坟财产权合法权益的法定职责,被申请人不履行法定职责,张鸿雁就其不作为提起诉讼依法不适用诉讼时效制度。
   原审法官认为公民报警求助后,起诉被申请人不履行法定职责之诉受诉讼实效限制彻底颠覆了法律规定和人们的三观,引起法律界和社会民众的恐慌,颠覆了民众对法制信任的底线,产生了人人自危的社会效应。

二、原审判决适用法律依据错误。
    原审判决依据“《行政诉讼法》 第六十九条 行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”驳回申请人起诉错误,做以下阐述:
    本案是“行政不作为”之诉,被申请人部分作为不能代替其完全依法作为,被申请人始终没有给申请人的报案做出答复结果,不存在履行“行政行为”而本条法律强调的是有具体“行政行为”的前提,故原审法院适用法律不当。
      
三、违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
    原审法院无权代替申请人履行其职责,原审法官与被申请人都认为申请人祖坟被破坏应该直接向法院主张各项民事权利,可是申请人应该起诉谁?法院有职责认定被诉违法嫌疑人的行为违法或者犯罪吗?
四、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的
1、被申请人信访局已经做出尧(信)不受字《2016》12号,该文书第6项指出:“申请人报警事项属于被申请人按照法定程序办理的事项依法应直接向刘村派出所提出”可是原审法官却说“申请人的移坟纠纷已经协商解决”,采用被申请人提供的发生在本案之后的违法证据“移坟协议”,该“移坟协议”被(2018)晋1002民初2483号案件裁定为涉嫌刑事犯罪的证据,该另案还在上诉程序中,致使目前被中院长期扣押不予审理。
2、私自挖人祖坟不仅牵涉财产损害还牵涉破坏公序良俗,祖坟是活着人的尊严,谁家的祖坟被破坏后人能无动于衷,原审审判人员与被申请人办案人员难道没有祖先吗?你们的权力和位置代表的广大人民群众的利益和情感,你们怎能无视法律,无视公序良俗,无视人伦道德?
    二审法院法官丧失职业道德,枉法裁判,故意浪费司法资源,与被申请人沆瀣一气,朋比为奸,俨然已经成为黑恶势力的保护伞。

此致
临汾市中级人民法院院长
                                      申请人:  张鸿雁
                                           2018年10月 23日

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 张鸿雁 发表于 2018-10-25 07:20:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 张鸿雁 于 2018-10-25 07:59 编辑

                     致临汾市中级人民法院院长周太生  
                                  申请启用院长职权再审申请书
申请人:张鸿雁,住尧都区刘村镇泊庄村红旗路2号,电话:18636740164身份证号码:142601197608016822
被申请人:尧都区公安局(法定代表人:谢庆军)
  被申请人:尧都区公安局刘村派出所
  申请人张鸿雁被申请人尧都区公安局、尧都区公安局刘村派出所,因不履行法定职责纠纷一案,临汾市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)晋10行终54号裁定,已发生法律效力,申请人不服,现提请周院长以职权启动再审程序。
                        再审请求
   请求周院长对本院已经发生法律效力的(2018)晋10行终54号判决认真查阅,再审该案,依法做出是否再审的告知书。
                                  法律依据:
《行政诉讼法》第九十二条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第九十一条规定情形之一,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。
第九十一条 当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(八)审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的。
                       事实和理由
一、不予立案或者驳回起诉确有错误的。
     1、本案没有任何证据证明被申请人依法作为。
  本案案由为被执行人拒不履行法定职责,被申请人应当履行的法定职责是:对公民的报警,在接警后需及时出警,调查了解相关情况,并需依法定程序履行登记、受理、查处、答复等职责,否则构成未依法履行法定职责,本案被申请人接到申请人报警前两次出警,第三次未出警,本案没有任何证据证明被申请人履行过受理和答复的法定职责。
    2、本案认定的事实与案由无关。
   被申请人递交的“移坟协议”证据发生在报案之后,被申请人没有任何证据证明申请人与他人存在“移坟纠纷”,且任何理由均不能作为本案被申请人不履行法定职责的依据。
    3、本案认定申请人诉被申请人不作为的事实错误。
本案是“行政不作为”之诉,没有出现法定“具体行政行为”不适用行政相对人不服行政机关做出的具体行政行政而起诉所适用的诉讼时效规定,仅仅适用《行政诉讼法》第47条 :“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定;公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。”可见本案申请人在紧急情况下拨打110报警请求被申请人履行保护其祖坟财产权合法权益的法定职责,被申请人不履行法定职责,张鸿雁就其不作为提起诉讼依法不适用诉讼时效制度。
   原审法官认为公民报警求助后,起诉被申请人不履行法定职责之诉受诉讼实效限制彻底颠覆了法律规定和人们的三观,引起法律界和社会民众的恐慌,颠覆了民众对法制信任的底线,产生了人人自危的社会效应。
二、原审判决适用法律依据错误。
原审判决依据“《行政诉讼法》 第六十九条 行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求”,驳回申请人起诉错误,做以下阐述:
本案是“行政不作为”之诉,被申请人对申请人履行的部分作为不够成任何“具体行政行为”,尤其是被申请人口头告知申请人“你的报案不属于我们公安管辖 ,建议去法院起诉”的行为不属于其职责范围内的应该做出的行为,不构成行政行为,因为凡是公民报案在没被受案的情况下,违法案件是治安案件还是刑事案件是不能确定的.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条第三款规定即:“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关”可知被申请人对申请人的报案不仅没有出局受案回执,更没有告知被申请人”报案不属于公安管辖,移送到哪个法院”被申请人给申请人的报案做出的口头答复显然不属于其职责范围,不构成具体“行政行为”,故本案被申请人向法院递交的证据不能证明其对申请人的报案做出的答复行为构成行政行为,而本条法律强调的是行政机关做出具体“行政行为”为前提,显然原审法院适用法律不当。
三、违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
   原审法院无权代替申请人履行其职责,原审法官与被申请人都认为申请人祖坟被破坏应该直接向法院主张各项民事权利,可是申请人应该起诉谁?法院有职责认定被诉违法嫌疑人的行为违法或者犯罪吗?
四、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的
1、被申请人信访局已经做出尧(信)不受字《2016》12号,该文书第6项指出:“申请人报警事项属于被申请人按照法定程序办理的事项依法应直接向刘村派出所提出”可是原审法官却说“申请人的移坟纠纷已经协商解决”,采用被申请人提供的发生在本案之后的违法证据“移坟协议”,该“移坟协议”被(2018)晋1002民初2483号案件裁定为涉嫌刑事犯罪的证据,该另案还在上诉程序中,致使目前被中院长期扣押不予审理。
2、私自挖人祖坟不仅牵涉财产损害还牵涉破坏公序良俗,祖坟是活着人的尊严,谁家的祖坟被破坏后人能无动于衷,原审审判人员与被申请人办案人员难道没有祖先吗?你们的权力和位置代表的广大人民群众的利益和情感,你们怎能无视法律,无视公序良俗,无视人伦道德?
  二审法院法官丧失职业道德,枉法裁判,故意浪费司法资源,与被申请人沆瀣一气,朋比为奸,俨然已经成为黑恶势力的保护伞。
此致
临汾市中级人民法院周院长
                                      申请人:  张鸿雁
2018.10.25

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 张鸿雁 发表于 2018-10-26 10:20:41 | 显示全部楼层
                                                再审申请书
申请人:张鸿雁,住尧都区刘村镇泊庄村红旗路2号,电话:18636740164身份证号码:142601197608016822
被申请人:尧都区公安局(法定代表人:谢庆军)
   被申请人:尧都区公安局刘村派出所
   申请人张鸿雁被申请人尧都区公安局、尧都区公安局刘村派出所,因不履行法定职责纠纷一案临汾市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)晋10行终54号判决,已发生法律效力,申请人不服,现向山西省高级人民法院申请再审。
                           再审请求
   请求撤销(2018)晋10行终54号判决依法改判。
                           事实和理由
一、不予立案或者驳回起诉确有错误的。
  1、本案没有任何证据证明被申请人依法作为。
  本案案由为被执行人拒不履行法定职责,被申请人应当履行的法定职责是:对公民的报警,在接警后需及时出警,调查了解相关情况,并需依法定程序履行登记、受理、查处、答复等职责,否则构成未依法履行法定职责,本案被申请人接到申请人报警前两次出警,第三次未出警,本案没有任何证据证明被申请人履行过受理和答复的法定职责。
  2、本案认定的事实与案由无关。
  被申请人递交的“移坟协议”证据发生在报案之后,被申请人没有任何证据证明申请人与他人存在“移坟纠纷”,且任何理由均不能作为本案被申请人不履行法定职责的依据。
  3、本案认定申请人诉被申请人不作为的事实错误。
本案是“行政不作为”之诉,没有出现法定“具体行政行为”不适用行政相对人不服行政机关做出的具体行政行政而起诉所适用的诉讼时效规定,仅仅适用《行政诉讼法》第47条 :“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定;公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。”可见本案申请人在紧急情况下拨打110报警请求被申请人履行保护其祖坟财产权合法权益的法定职责,被申请人不履行法定职责,张鸿雁就其不作为提起诉讼依法不适用诉讼时效制度。
  原审法官认为公民报警求助后,起诉被申请人不履行法定职责之诉受诉讼实效限制彻底颠覆了法律规定和人们的三观,引起法律界和社会民众的恐慌,颠覆了民众对法制信任的底线,产生了人人自危的社会效应。
二、原审判决适用法律依据错误。
原审判决依据“《行政诉讼法》 第六十九条 行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求”,驳回申请人起诉错误,做以下阐述:
本案是“行政不作为”之诉,被申请人对申请人履行的部分作为不够成任何“具体行政行为”,尤其是被申请人口头告知申请人“你的报案不属于我们公安管辖 ,建议去法院起诉”的行为不属于其职责范围内的应该做出的行为,不构成行政行为,因为凡是公民报案在没被受案的情况下,违法案件是治安案件还是刑事案件是不能确定的.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条第三款规定即:“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关”可知被申请人对申请人的报案不仅没有出局受案回执,更没有告知被申请人”报案不属于公安管辖,移送到哪个法院”被申请人给申请人的报案做出的口头答复显然不属于其职责范围,不构成具体“行政行为”,故本案被申请人向法院递交的证据不能证明其对申请人的报案做出的答复行为构成行政行为,而本条法律强调的是行政机关做出具体“行政行为”为前提,显然原审法院适用法律不当。
三、违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
  原审法院无权代替申请人履行其职责,原审法官与被申请人都认为申请人祖坟被破坏应该直接向法院主张各项民事权利,可是申请人应该起诉谁?法院有职责认定被诉违法嫌疑人的行为违法或者犯罪吗?
四、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的
1、被申请人信访局已经做出尧(信)不受字《2016》12号,该文书第6项指出:“申请人报警事项属于被申请人按照法定程序办理的事项依法应直接向刘村派出所提出”可是原审法官却说“申请人的移坟纠纷已经协商解决”,采用被申请人提供的发生在本案之后的违法证据“移坟协议”,该“移坟协议”被(2018)晋1002民初2483号案件裁定为涉嫌刑事犯罪的证据,该另案还在上诉程序中,致使目前被中院长期扣押不予审理。
2、私自挖人祖坟不仅牵涉财产损害还牵涉破坏公序良俗,祖坟是活着人的尊严,谁家的祖坟被破坏后人能无动于衷,原审审判人员与被申请人办案人员难道没有祖先吗?你们的权力和位置代表的广大人民群众的利益和情感,你们怎能无视法律,无视公序良俗,无视人伦道德?
二审法院法官丧失职业道德,枉法裁判,故意浪费司法资源,与被申请人沆瀣一气,朋比为奸,俨然已经成为黑恶势力的保护伞,依据《行政诉讼法》第九十一条第 一、第四、第八款,请求高院再审。
此致
  山西省高级人民法院              
                               申请人:  张鸿雁
2018.10.25
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 张鸿雁 发表于 2018-10-27 11:47:17 | 显示全部楼层

行政不作为之诉(行政执法程序瑕疵构成不作为)

本帖最后由 张鸿雁 于 2018-10-27 11:51 编辑

  再审申请书
申请人:张鸿雁,住尧都区刘村镇泊庄村红旗路2号,电话:18636740164身份证号码:142601197608016822
被申请人:尧都区公安局(法定代表人:谢庆军)
   被申请人:尧都区公安局刘村派出所
   申请人张鸿雁被申请人尧都区公安局、尧都区公安局刘村派出所,因不履行法定职责纠纷一案临汾市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)晋10行终54号判决,已发生法律效力,申请人不服,现向山西省高级人民法院申请再审。
                           再审请求
  请求撤销(2018)晋10行终54号判决依法改判。
                           事实和理由
一、不予立案或者驳回起诉确有错误的。
  1、本案没有任何证据证明被申请人依法作为。
  本案案由为被执行人拒不履行法定职责,被申请人应当履行的法定职责是:对公民财产损害的报警请求,在接警后需依法定程序履行登记、受理、查处、答复等职责,否则构成未依法履行法定职责,本案被申请人对申请人的三次报警缺少受理环节,没有给申请人出具受案回执文书,行政执法环节存在严重瑕疵,程序严重违法。
  2、本案认定的事实与案由无关。
  被申请人递交的“移坟协议”证据发生在报案之后,被申请人没有任何证据证明申请人与他人存在“移坟纠纷”,且任何理由均不能作为本案被申请人不履行法定职责的依据。
  3、本案认定申请人诉被申请人不作为超过诉讼时效的事实错误。
本案是“行政不作为”之诉,仅仅适用《行政诉讼法》第47条 :“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定;公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。”可见本案申请人在紧急情况下拨打110报警请求被申请人履行保护其祖坟财产权合法权益的法定职责,被申请人不履行法定职责,张鸿雁就其不作为提起诉讼依法不适用诉讼时效制度。
  原审法官认为公民报警求助后,起诉被申请人不履行法定职责之诉受诉讼实效限制彻底颠覆了法律规定和人们的三观,引起法律界和社会民众的恐慌,颠覆了民众对法制信任的底线,产生了人人自危的社会效应。
二、原审判决适用法律依据错误。
原审判决依据“《行政诉讼法》 第六十九条 行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求”,驳回申请人起诉错误,做以下阐述:
本案是“行政不作为”之诉,本案被申请人对申请人的三次报警缺少受理环节,没有给申请人出具受案回执文书,行政执法程序存在严重瑕疵,被申请人对申请人的报案没有履行完整的职务行为,不具备构成 “行政行为”的合法要件,因公民报案在没被行政主体受案的情况下,行政主体履行答复环节从客观上讲无从谈起,公民报案没有被行政主体依法定程序受案的情形下,案件属于治安案件还是刑事案件尚不能依法确定,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条第三款规定即:“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关”可知被申请人对申请人的报案没有依法出具受案回执,答复无从谈起,被申请人庭审所说的“办案民警已经口头告知报案人称其报案不属于公安管辖,让报案人直接去找法院起诉”的答复因缺少行政主体受案具体环节,导致该行为属于民警个人行为,不能属于职务行为,与本案无关,被申请人已经构成行政不作为,而原审判决使用的上述法条强调的是行政机关做出过具体“行政行为”为前提,显然原审判决适用法律不当。
三、违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
  原审法院无权代替申请人履行职责,原审法官与被申请人都认为申请人祖坟被破坏应该直接向法院主张各项民事权利,可是申请人
应该起诉谁?法院有职责认定被诉违法嫌疑人的行为违法或者犯罪吗?
四、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的
1、被申请人信访局已经做出尧(信)不受字《2016》12号,该文书第6项指出:“申请人报警事项属于被申请人按照法定程序办理的事项依法应直接向刘村派出所提出”可是原审法官却说“申请人的移坟纠纷已经协商解决”,采用被申请人提供的发生在本案之后的违法证据“移坟协议”,该“移坟协议”被(2018)晋1002民初2483号案件裁定为涉嫌刑事犯罪的证据,该另案还在上诉程序中,致使目前被中院长期扣押不予审理。
2、私自挖人祖坟不仅牵涉财产损害还牵涉破坏公序良俗,祖坟是活着人的尊严,谁家的祖坟被破坏后人能无动于衷,原审审判人员与被申请人办案人员难道没有祖先吗?你们的权力和位置代表的广大人民群众的利益和情感,你们怎能无视法律,无视公序良俗,无视人伦道德?
二审法院法官丧失职业道德,枉法裁判,故意浪费司法资源,与被申请人沆瀣一气,朋比为奸,俨然已经成为黑恶势力的保护伞,依据《行政诉讼法》第九十一条第 一、第四、第八款,请求高院再审。
此致
  山西省高级人民法院              
                               申请人:  张鸿雁
2018.10.27
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 张鸿雁 发表于 2018-10-28 19:29:16 | 显示全部楼层
         举报材料

我是山西省临汾市尧都区刘村镇马站村村民张鸿雁身份证号码:142601197608016822,我举报朱定标施工团队在利益驱动下,插手村民与开发商的民间纠纷是黑恶势力团伙;尧都区公安局内部公职人员刘增平、尧都区法院张林、临汾市人民法院吴淑敏插手民间纠纷等充当黑恶势力头目朱定标的保护伞。
事实列举如下:
一、刘增平利用职务之便为违法嫌疑人充当保护伞。
1、2016年2月28日,金域王府施工队把我家祖先坟墓用施工泥浆淹没,我报警,刘村镇派出所出警后,至今没有给我出具报案回执也不告知我查询案件进展情况的方式和途径,也不给我出具不予受理告知书。
2、张鸿雁向尧都区公安局督察反映后,督察让信访处落实了我的报警属于刘村镇派出所管辖的书面文书,让我去找刘增平,刘增平依旧不作为,无视上级的监督意见。
3、2017年9月14日,张鸿雁去祖坟地查看,发现自家祖坟坟堆不见了,祖坟上祭祀的花圈被仍在土坑里,有挖机司机和装运土方的卡车司机共5个人,他们都是陌生人,都说给朱定标干活,张鸿雁报警后,刘村派出所接警人员说:你去法院起诉,我们不出警,张鸿雁向所长刘增平反应接警人员不出警的情况刘增平说是他的意思,刘增平认为我家的祖坟与他人存有移坟纠纷,不属于派出所管辖,故不让出警,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条第三款规定即:“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关”可知刘增平阻止接警人员对报案人的报案出警、阻止出具受案回执,阻止移送案件给相关有主管部门造成报案人及家族人员巨大损失,已经涉嫌渎职罪。
4、2017年10月23日,我因刘增平导致的公安不作为事件将尧都区公安局诉至法院,刘增平虚构我家祖坟与他人有“移坟纠纷”的事实,以“移坟纠纷”不属于公安管辖为由为其不作为辩护,在法院追问到移坟纠纷的证据时,刘增平拿出了朱定标与张保俊2017年11月24日签订的一份“移坟协议”,暴露了“移坟协议”是在张家祖坟被破坏之后发生的;暴露了刘增平是破坏张家祖坟的违法嫌疑人朱定标等的保护伞,既然刘所长已经认定张鸿雁报案属于移坟纠纷不属于公安辖管,刘增平怎么会有这份“移坟协议”呢?显然“移坟协议”就是刘增平为掩盖朱定标一伙黑恶势力破坏张家祖坟的违法行为而教唆张家成员张保俊参与制作的,企图帮助朱定标黑恶势力利用合法性形式掩盖非法目的。
5、关于移坟协议,尧都区法院于2018年5月18日做出(2018)晋1002民初2483号裁定:“上列朱定标与张保俊2017年11月24日签订的一份“移坟协议”涉嫌刑事犯罪,根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》法院在审理民事案件中发现有犯罪线索应移送有关公安机关或检察机关,等待刑事程序终结后再恢复审理,可是法院却因该民事案件涉嫌刑事犯罪裁定不予立案,拒绝依法移交公安,该案张鸿雁家人上诉后,中院已经超过结案时间,不予结案,案子石沉大海。
6、尧都区法院张林法官故意浪费司法资源,充当朱定标一伙黑恶势力的保护伞。
众所周知:《行政诉讼法》第47条 :“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定;公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。”可见本案申请人在紧急情况下拨打110报警请求被申请人履行保护其祖坟财产权合法权益的法定职责,被申请人不履行法定职责,张鸿雁就其不作为提起诉讼依法不适用诉讼时效制度,刘增平在庭审中还认可张鸿雁有两次报警引起的不作为之诉不超过诉讼时效,可张林法官却以超过诉讼时效驳回张鸿雁等的起诉,故意浪费司法资源,充当朱定标一伙黑恶势力的保护伞。
7、临汾市人民法院法官吴淑敏故意浪费司法资源,充当朱定标一伙黑恶势力的保护伞。
   在张鸿雁诉公安不作为的上列行政案件上诉审理中,吴淑敏法官不仅苟同了张林的超过失效说,还无视法院对“移坟协议”涉嫌刑事犯罪的裁((2018)晋1002民初2483号裁定),还不知廉耻、毫无依据的在终身判决中添油加醋的说:上列“移坟协议”代表张家祖坟的移坟纠纷已经彻底解决,全然不顾受害人的利益和情感。
    综上所述:私自动人祖坟不仅牵涉财产损害还牵涉破坏公序良俗,受《民法通则》禁止,祖坟是活着人的尊严,谁家的祖坟被破坏后人能无动于衷,谁家要动祖坟,某一个家族成员就能代劳迁移?刘增平、张林、吴淑敏你们的权力和位置代表的广大人民群众的利益和情感,他们竟然无视公序良俗,人伦道德、法律法规,与违法犯罪分子沆瀣一气,朋比为奸,故意浪费司法资源,破坏司法公信,对我党政治制度构成严重威胁。
   本案违法嫌疑人朱定标能操作公安行政机关、法院司法机关公职人员浪费司法资源到这种地步,其能量明显不容小觑,请求扫黑办一并清理上列黑恶势力极其保护伞!!
此致
      尧都区纪检监察扫黑除恶办公室
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 张鸿雁 发表于 2018-11-2 20:41:11 | 显示全部楼层
上列文章“时效”笔误应为“期限”
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 张鸿雁 发表于 2018-11-18 11:17:13 | 显示全部楼层
行政不作为纪委与法院可双管齐下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 张鸿雁 发表于 2018-12-2 17:03:30 | 显示全部楼层
判后答疑申请书
判后答疑申请人:张鸿雁
被申请人:尧都区公安局(法定代表人:谢庆军)
被申请人:尧都区公安局刘村派出所
答疑事项:
申请对(2017)晋1002行初71号裁定书的疑点进行解释。
具体要求:
针对本案答疑,申请人明确拒绝原承办法官(行政庭长张林)接访,要求职位和级别均高于原承办法官的本院院长亲自接访,申请人要求院长答疑工作耐心细致、有理有据解答,防止推诿敷衍、简单粗暴、激化矛盾,请将答疑情况纳入法院的管理考核范围。
申请人对该裁定严重不认可,按规定程序申请判后答疑,请贵院启动监督程序,纠正错误,因申请人已向临汾市中级人民法院上诉,请贵院将发现的问题如实向临汾市中级人民法院提出关于对裁定的纠正意见。
具体答疑问题:
   一、关于不予立案或者驳回起诉确有错误的问题。
1、        关于本案申请人的报案被申请人应当采取什么相应的具体行政行为履行其法定职责?被申请人是否有相应的证据证明?
【申请人理由】:
被申请人应当履行的法定职责是:对公民财产损害的报警请求,在接警后需依法定程序履行登记、受理、查处、答复等职责,否则构成未依法履行法定职责,本案被申请人对申请人的三次报警缺少最基本的的受案环节,行政执法程序存在严重瑕疵,故办案民警的答复行为不能代替被申请人的答复行为,接警民警对申请人的报案没有依法履行完整的职务行为,其履行的职务行为不具备构成 “行政行为”的合法要件。
请法官答疑
2、办案民警口头告知报案人称其报案不属于公安管辖,让报案人直接去找法院起诉”的职务行为合法吗?被申请人对申请人的报案是否存在行政不作为?
【申请人理由】:
因公民报案在没被行政主体受案的情况下,行政主体履行答复环节从客观上讲无从谈起,公民报案没有被行政主体依法定程序受案的情形下,案件属于治安案件还是刑事案件尚不能依法确定,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条第三款规定即:“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关”可知被申请人对申请人的报案没有依法移送的行为属于民警渎职行为,被申请人的证据不能证明其依法履行完整的法定职责,已经构成行政不作为。
请法官答疑
3、被申请人以申请人与他人存在“移坟纠纷”不受理申请人的报案有事实和法律依据吗?
【申请人理由】:
  被申请人递交的“移坟协议”证据发生在本案起诉之后,被申请人没有任何证据证明申请人在本案起诉之前与他人存在“移坟纠纷”;且没有任何法律规定:“移坟纠纷”能作为本案被申请人不履行保护申请人祖坟财产权法定职责的理由。
请法官答疑
4、“移坟协议”是否为合法证据?
【申请人理由】:
“涉案移坟协议确认无效一案”为(2018)晋1002民初2483号案件,该另案还在上诉程序中未结案。
请法官答疑
5、申请人报警后要求被申请人保护祖坟财产不受破坏是否受起诉期限的限制?
【申请人理由】:
本案认定申请人诉被申请人不作为超过诉讼期限的事实错误。
本案是“行政不作为”之诉,仅仅适用《行政诉讼法》第47条 :“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定;公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。”可见本案申请人在紧急情况下拨打110报警请求被申请人履行保护其祖坟财产权合法权益的法定职责,被申请人不履行法定职责,张鸿雁就其不作为提起诉讼没有起诉期限限制。
  原审法官认为公民报警求助后,起诉被申请人不履行法定职责之诉受诉讼期限限制彻底颠覆了法律规定和人们的三观,引起法律界和社会民众的恐慌,颠覆了民众对法制信任的底线,产生了人人自危的社会效应。
请法官答疑
6、关于被申请人尧都区公安局是否是本案适格被告的问题?
【申请人理由】:
受案回执作出的单位是尧都区公安局,不是派出单位,故被申请人尧都区公安局是本案适格被告。
请法官答疑
二、        关于原裁定适用法律是否适当的问题。
原裁定适用法律是否适当?
【申请人理由】:
原审判决依据“《行政诉讼法》 第六十九条 行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求”,但是本案被申请人对申请人的报案没有作出过具体的行政行为,故该条法律不适合在本裁定适用。
请法官答疑
三、        关于法院违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的问题。
法院有认定申请人报案所涉及的违法嫌疑人的行为是否违法的法定职责吗?法院能代替被申请人为申请人调查取证吗?
【申请人理由】:
原审法官支持了被申请人的职务行为,认为申请人祖坟被破坏应该直接向法院主张各项民事权利,可是申请人没有确凿的证据证明谁是违法嫌疑人,不确定向法院起诉谁进行违法补偿。
  请法官答疑

此致
尧都区人民法院
                                        申请人:  张鸿雁
                                   2018-12-3

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 张鸿雁 发表于 2019-3-18 12:58:52 | 显示全部楼层
涉访涉诉案件
  信访人:张鸿雁,电话18636740164,尧都区刘村镇,马站村人。
  关于(2017)晋1002行初71号案件,我申请尧都区法院判后答疑,尧都区法院迟迟不予答疑,请求政法委监督其书面答疑。
                        信访人:张鸿雁
                        2019-3-18
判后答疑申请书
判后答疑申请人:张鸿雁
被申请人:尧都区公安局(法定代表人:谢庆军)
被申请人:尧都区公安局刘村派出所
答疑事项:
申请对(2017)晋1002行初71号裁定书的疑点进行判后答疑和法律释明
具体要求:
1、针对本案答疑,申请人明确拒绝原承办法官(行政庭长张林)接访,要求职位和级别均高于原承办法官的本院院长亲自接访,申请人要求院长答疑工作耐心细致、有理有据解答,防止推诿敷衍、简单粗暴、激化矛盾,请将答疑情况纳入法院的管理考核范围。
2、答疑工作中发现生效裁判确有错误的,请求原审人民法院依照《行政诉讼法》第九十二条的规定启动再审程序,纠正错误。
3、因申请人已向临汾市中级人民法院上诉,请贵院将发现的问题如实向临汾市中级人民法院提出关于对裁定的纠正意见。
具体答疑问题如下:
   一、关于不予立案或者驳回起诉确有错误的问题。
1、        关于本案申请人的报案被申请人应当采取什么相应的具体行政行为履行其法定职责?被申请人是否有相应的证据证明?
【申请人理由】:
被申请人应当履行的法定职责是:对公民财产损害的报警请求,在接警后需依法定程序履行登记、受理、查处、答复等职责,否则构成未依法履行法定职责,本案被申请人对申请人的三次报警缺少最基本的的受案环节,行政执法程序存在严重瑕疵,故办案民警的答复行为不能代替被申请人的答复行为,接警民警对申请人的报案没有依法履行完整的职务行为,其履行的职务行为不具备构成 “行政行为”的合法要件。
请法官答疑
2、办案民警口头告知报案人称其报案不属于公安管辖,让报案人直接去找法院起诉”的职务行为合法吗?被申请人对申请人的报案是否存在行政不作为?
【申请人理由】:
因公民报案在没被行政主体受案的情况下,行政主体履行答复环节从客观上讲无从谈起,公民报案没有被行政主体依法定程序受案的情形下,案件属于治安案件还是刑事案件尚不能依法确定,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条第三款规定即:“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关”可知被申请人对申请人的报案没有依法移送的行为属于民警渎职行为,被申请人的证据不能证明其依法履行完整的法定职责,已经构成行政不作为。
请法官答疑
3、被申请人以申请人与他人存在“移坟纠纷”不受理申请人的报案有事实和法律依据吗?
【申请人理由】:
  被申请人递交的“移坟协议”证据发生在本案起诉之后,被申请人没有任何证据证明申请人在本案起诉之前与他人存在“移坟纠纷”;且没有任何法律规定:“移坟纠纷”能作为本案被申请人不履行保护申请人祖坟财产权法定职责的理由。
请法官答疑
4、“移坟协议”是否为合法证据?
【申请人理由】:
“涉案移坟协议确认无效一案”为(2018)晋1002民初2483号案件,该另案还在上诉程序中未结案。
请法官答疑
5、申请人报警后要求被申请人保护祖坟财产不受破坏是否受起诉期限的限制?
【申请人理由】:
本案认定申请人诉被申请人不作为超过诉讼期限的事实错误。
本案是“行政不作为”之诉,仅仅适用《行政诉讼法》第47条 :“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定;公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。”可见本案申请人在紧急情况下拨打110报警请求被申请人履行保护其祖坟财产权合法权益的法定职责,被申请人不履行法定职责,张鸿雁就其不作为提起诉讼没有起诉期限限制。
  原审法官认为公民报警求助后,起诉被申请人不履行法定职责之诉受诉讼期限限制彻底颠覆了法律规定和人们的三观,引起法律界和社会民众的恐慌,颠覆了民众对法制信任的底线,产生了人人自危的社会效应。
请法官答疑
6、关于被申请人尧都区公安局是否是本案适格被告的问题?
【申请人理由】:
受案回执作出的单位是尧都区公安局,不是派出单位,故被申请人尧都区公安局是本案适格被告。
请法官答疑
二、        关于原裁定适用法律是否适当的问题。
原裁定适用法律是否适当?
【申请人理由】:
原审判决依据“《行政诉讼法》 第六十九条 行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求”,但是本案被申请人尧都区公安局不承认其是适格的主体,依法只有行政机关法人才有资格做出行政行为,原审法院认定尧都区公安局不是适格被告的事实与该法律条文的适用自相矛盾。
请法官答疑
三、        关于法院违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的问题。
法院有认定申请人报案所涉及的违法嫌疑人的行为是否违法的法定职责吗?法院能代替被申请人为申请人调查取证吗?
【申请人理由】:
原审法官支持了被申请人的职务行为,认为申请人祖坟被破坏应该直接向法院主张各项民事权利,可是申请人没有确凿的证据证明谁是违法嫌疑人,不确定向法院起诉谁进行违法补偿。
  请法官答疑

此致
尧都区人民法院
                                        申请人:  张鸿雁
                                   2018-12-3
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 申请注册

本版积分规则